Os chefes do Milan e do Inter abordam extensamente o projeto do estádio, incluindo preços dos ingressos e preservação de San Siro

O CEO do Inter, Alessandro Antonello, e o presidente do AC Milan, Paolo Scaroni, falaram mais uma vez sobre o projeto do novo estádio, deixando sua posição clara em vários pontos.

A construção de um novo estádio é de suma importância para ambos os clubes, mas vários comitês continuam pressionando para evitar a demolição do estádio atual, com o objetivo de levar a questão a votação e atrasar ainda mais o projeto ou potencialmente impedir que isso aconteça totalmente.

Entrevistados pelo Corriere Milano, tanto Antonello como Scaroni explicaram mais uma vez o ponto de vista dos dois clubes em relação ao antigo estádio e aos seus planos para a construção da nova estrutura, com o Calciomercato.com a transmitir os seus comentários.

Antonello: “A dos clubes não é uma operação especulativa. Nós retornamos dentro dos parâmetros exigidos. O único interesse dos clubes é ter um estádio moderno que os apoie no seu desenvolvimento e os torne competitivos com outros clubes.

“Não há vontade de construir especulações. Somos clubes de futebol, jogamos futebol, mas queremos ter infra-estruturas que nos garantam resultados a nível europeu. É nosso único objetivo. Aceitamos a redução de volumes para expressar a vontade em prosseguir. É um objetivo importante não só para o clube, mas também para a cidade. Menos volumes significam 50.000 metros quadrados de verde e mais sustentável em um estágio ”.

No antigo estádio, Antonello explica: “San Siro, embora icônico, teve seu dia. É necessário um estádio moderno, atraente e acima de tudo seguro. Os estádios italianos têm idade média de 74 anos. Na Europa, nos últimos 10 anos, 150 estádios foram construídos para 20 bilhões de investimentos e apenas 9 por cento dos estádios são de propriedade privada.

“Reestruturando isso? A intervenção teria sido tão invasiva que deixaria San Siro irreconhecível. O elemento de identidade que hoje ele deseja manter ainda estaria perdido. Iremos revisar os volumes e entender que tipo de investimento vamos fazer. Para a contribuição extra de habitação pública existe uma mesa que está sempre aberta com a administração. ”

Uma das questões levantadas é a possibilidade de que a mudança para um novo estádio acarretaria uma alta nos preços dos ingressos que atingiria o bolso dos torcedores, mas Antonello respondeu a essa ideia.

“Quero esclarecer imediatamente. As receitas adicionais não vêm do aumento dos preços dos ingressos, mas das receitas induzidas pelos serviços adicionais que um estádio moderno pode garantir. Não pretendemos modificar a estrutura tarifária, as curvas estarão sempre lá, como os preços populares ”

Paolo Scaroni reiterou este ponto: “As cadeiras corporativas são vendidas para empresas e não para torcedores que continuarão tendo ingressos a preços populares. Lembro-me que o Arsenal tem 8.000 assentos corporativos e 52.000 assentos para torcedores. As 8.000 empresas geram receitas equivalentes a 52 mil lugares. ”

Sobre o atual San Siro, o presidente do Milan disse: “O estádio é tão importante para nós que, se não tivéssemos essa chance, teríamos ido fazer o estádio fora do Milan. O novo estádio é uma necessidade vital. San Siro é icônico porque tem o Milan e o Inter.

“Ser icônico vem da presença de duas grandes equipes e não por ser belo ou único no mundo. A iconicidade continuará no novo estádio. Renovando isso? Estamos revisando os dois projetos para ver o que significa um vestígio: pode ser uma torre, um pedaço da Curva … estamos olhando.

“Depois de três anos de muito trabalho, chegamos a uma solução que a Prefeitura e, em particular, o prefeito adotou. É um ponto de declínio que nos custou, mas que consideramos razoável dada a urgência que temos de ter um novo estádio para as nossas equipas.

“O referendo é um assunto que preocupa a administração. Para nós o discurso é muito simples. Se Milan e Inter querem competir na Europa com times que ganham três vezes mais que nós, o novo estádio é um requisito fundamental. Mas, neste ponto, não nos perguntamos mais qual é o problema, porque acreditamos que a decisão foi tomada.

“Diante de uma recusa, teríamos pensado em diferentes soluções. Para nós é fundamental ter certeza dos tempos. Quanto mais os anos passam, mais nossos clubes se tornam menos competitivos. Devemos ter certeza de que podemos fazer o trabalho até uma determinada data. ”

Scaroni encerrou com uma mensagem às comissões: “Queremos dar ao Milan o estádio mais bonito da Europa e talvez do mundo. Não entendo por que não deveria ser aceito por todos. Estou convencido de que, quando o novo estádio for visto, até os nostálgicos e românticos terão a oportunidade de mudar de ideia ”.

E Antonello: “Anéis ou Catedral? Escolha até o Natal. Provavelmente, quando os torcedores virem o projeto do novo estádio, eles ficarão ansiosos ”.


LEIA MAIS: Reflexos, liderança e distribuição – Milan recebe de volta a melhor versão de Maignan

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja mais